Клинико-гигиеническое изучение стоматологического статуса у пациентов с мукогингивальными нарушениями преддверия полости рта

Цель исследования. Провести клинико-гигиеническое изучение состояния околозубных тканей у пациентов с анатомо-функциональными нарушениями мукогингивального комплекса преддверия полости рта.

Материал и методы исследования. Для достижения поставленных задач было проведено клинико-эпидемиологическое исследование стоматологического статуса, в котором приняли участие 498 больных с кариесологической и пародонтологической патологией. Из общего количества обследованных пациентов у 167 (33,5%) из них диагностированы анатомо-функционального нарушения мукогингивального комплекса, которые были разделены на 3 группы. В первую клиническую группу были включены 64 (38,3%) пациентов со средним преддверием полости рта, II типом соотношения отделов свободной и прикрепленной десны, средним и толстим биотипом десны, II типом прикрепления уздечек губ, без клинических симптомов нуждаемости преддверия, уздечки или бокового тяжа слизистой полости рта в коррекции.

Во вторую группу вошли 57 (34,1%) пациентов с мелким преддверием полости рта, которые имели соотношение отделов свободной и прикрепленной десны по II типу, тонким и средним биотипом десны и II тип прикрепления уздечек губ или тяжей слизистой оболочки полости рта, а также их гипертрофия, с положительными симптомами нуждаемости перечисленных анатомических структур в коррекции. В третью группу вошли 46 (27,6%) пациентов с вышеперечисленными анатомо-функциональными нарушениями, обнаруженными во вторую группу, а также обнаружены рецессии десны III, но корональнее относительно апикальной границе вестибулярной рецессии.

Результаты исследования и их обсуждение. Среди обследованных пациентов со средним преддверием полости рта показатели индекса гигиены по Федорову-Володкиной у 25 (34,3%) пациентов соответствовали хорошему уровню, у 29 (39,7%) пациентов они соответствовали удовлетворительному уровню, у 13 (17,8%) пациентов уровень гигиены расценивался как неудовлетворительный, а у 6 (8,2%) пациентов как плохой.

Заключение. Показатели гигиенического состояния полости рта у пациентов с анатомо-функциональными нарушениями мукогингивального комплекса в большей степени свидетельствовали о недостаточном удовлетворительном уровне, что может быть обусловлено невозможностью выполнения полноценных движений зубной щетки при чистке зубов.

1. Аль Кофиш М.А. Клинико-диагностические критерии оценки воспалительных заболеваний тканей пародонта у лиц молодого возраста / М.А. Аль Кофиш, И.Н. Усманова, М.И. Гумерова // Dental Forum. -2021. -Том 83, №4. -С.9-12.

2. Орлова Е.С. Этиопатогенетические факторы возникновения и развития воспалительных заболеваний пародонта / Е.С. Орлова // Университетская медицина Урала. -2022. -Том 8, №2. -С.83-85.

3. Costa F.O., Cortelli J.R., Lima R.P. Depressive disorders associated with the recurrence of periodontitis in periodontal maintenance. J Int Acad Periodontol., 2020, Vol. 22, No 2, pp. 1-9.

4. Jepsen K., Falk W., Brune F. Prevalence and antibiotic susceptibility trends of periodontal pathogens in the subgingival microbiota of German periodontitis patients: A retrospective surveillance study. J Clin Periodontol., 2021, Vol. 48, No 9, pp. 1216-1227.

5. Wang C.Y., Yang Y.H., Li H. Adjunctive local treatments for patients with residual pockets during supportive periodontal care: A systematic review and network meta-analysis. J Clin Periodontol., 2020, Vol.47, No 12, pp. 1496-1510.

6. Zhao D., Zhen Z., Pelekos G. Periodontal disease increases the risk for onset of systemic comorbidities in dental hospital attendees: An 18-year retrospective cohort study. J Periodontol., 2019, Vol. 90, No 3, pp. 225-233.